A múlt heti pátyi népszavazás eredménytelen volt, de óvás alatt áll. Hétfőn a pátyi önkormányzat zárt ülésen mégis módosítani kívánja a szabályozási tervet. A Levegő Munkacsoport, az ombudsman tiltakozik. Az országgyűlési képviselőt megfenyegették. Az állami főépítész is sorolja az aggályait.
Óvás alatt a népszavazás
A pátyi önkormányzat 2010. február 22-én hétfő reggel 9 órára rendkívüli képviselőtestületi ülést hívott össze, ahol módosítani akarja a szabályozási tervet. Előzetesen egy hete helyi népszavazást tartottak, ahol a szavazók kétharmada elutasította a módosítást. A dolog szépséghibája azonban, hogy csupán a jogosultak 43 %-a vett részt azon, így érvénytelen a voksolás. Jelenleg azonban a népszavazás eredménye óvás alatt van. Dr. Bognár András pátyi polgármester nem kívánt nyilatkozni az ügyről.
Sokaknak van aggálya
Dr. Fülöp Sándor, a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa jövő hét csütörtökre ígérte a projekttel kapcsolatos vizsgálatának a lezárását. Viszont már jelezte, hogy számos ponton törvénysértőnek találja a folyamatot, és kész az alkotmánybírósághoz is fordulni. A Heti Válasznak adott interjújában így nyilatkozik: „nagyon sok hasonló üggyel foglalkoztunk, mivel a zöldterületek beépítése általános probléma az agglomerációban. A pátyi beruházás egyike a legkirívóbb eseteknek, a tervezett beépítés messze túllépi az elfogadható mértéket. Ha nem sikerül megállítani a folyamatot, lassanként elfogy Budapest zöld tüdeje.”
A mai napon pedig további tájékoztatást kért Páty jegyzőjétől. Az állami főépítész 2009. december 14-én kelt levelében többek között azt írta, hogy az egyeztető tárgyalás jegyzőkönyve „félreérthető”, gyakorlatilag hitelességi problémákról beszél. Emellett több törvényességi észrevételt tesz a szabályozási terv módosításával kapcsolatban. Gulyás Dénest, a térség országgyűlési képviselőjét életveszélyesen megfenyegették, miután a parlamentben foglalkozott a témával.
Zárt ülés lesz?
A pátyi önkormányzat hétfőn a tervek szerint először elfogadja a szabályozás terv módosítását, és majd később írják alá a beruházóval a településrendezési szerződést. Pedig általában először kell szerződni, és utána adják meg a jogokat. Ráadásul zárt ülést rendeltek el a beruházóval kötendő településrendezési szerződés megtárgyalására, amit csak akkor rendelhet el az önkormányzat, ha a vagyonáról szóló döntésről tárgyal (Ötv. 12.§ (4) b.). A településrendezési szerződésben pedig nem érintett az önkormányzati vagyon. Tollner József önkormányzati képviselő az ingatlan.net kérdésére elmondta, hogy bízik abban, hogy a nagyobb volumenű beruházás nem valósul meg, viszont attól tart, hogy meghiúsulás esetén a Grupo Milton bepereli a települést, amibe belerokkannának. Ezért a szabályozási terv módosítása mellett voksoló képviselőktől azt kéri, hogy vállaljanak készfizető kezességet a projekttért.
Mivel fognak locsolni?
A golffalu-projekt több száz oldalas szabályozási dokumentumából mindössze egy oldal foglalkozik a golfpályával. Tósné Lukács Judit okleveles hidrogeológus mérnök-szakértő a Zsámbéki Medence Tájvédelmi Egyesület felkérésére készítette el szakvéleményét a golffalu vízügyi lehetőségeiről, aminek lényege az, hogy „a vízügyi jogszabályok csak a talajvíztároló rendszerből engednek öntözési célra vízkivételt. Ez a lehetőség azonban Pátyon nincs meg, a talajvízbázis nem rendelkezik kitermelhető vízkészlettel.”
Címkék: bevásárlóközpont, felhőkarcoló, golffalu, Grupo Milton, Páty, Telki, toronyház, Zsámbék
Itt Pátyon, nem az ombudsmannak kellene vizsgálódnia, hanem már nagyon régen a rendőrségnek! Az Önkormányzati vezetők és a Mervó féle cégek összefonódását, és ezek visszaéléseit kellett volna már vizsgálniuk. A hatáskörrel való üzérkedés és visszaélés az, ami igazán jellemzi az Önkormányzat vezetését. Mervó úrtól, mint az éjszakai élet egyik reprezentáns képviselőjétől az életveszélyes fenyegetés, mások autóinak felgyújtatása sem esik messze, ahogy számos helyen ez már olvasható. Sajnos a pátyi képviselők jelentős része is a zsebükben van. Az Önkormányzat vezetése, hivatalukkal való visszaélések egész sorát követték el, az elmúlt években. (M1 autópálya melletti területek ügye, Körtés lakópark ügye, TSZ udvar ügye, nyugdíjasházak ügye, földutak értékesítése a mezőn, a golf sportlétesítmény ügye – plusz sikerdíj. Az igazságszolgáltatás tehetetlensége miatt, az urak étvágya egyre nő, úgy érzik, nem fognak most sem megbukni. Nem lesz olyan hatóság, aki számon kérje tőlük az elmúlt évek visszaéléseit. Bíznak benne, hogy most is sikerül megúszniuk, mint eddig is tették. A Pátyon megjelenő Kurírban nem jelenhet meg semmi olyan írás, ami rájuk nézve terhelő lehetne. Az újságot durván cenzúrázzák, gátolva evvel a sajtószabadságot és a hiteles tájékoztatást. A rendőrségnek nem csak a BKV-nál történt 50-80 milliós visszaéléseket kellene felderíteniük, hanem a Pátyon folyó, ennél egy nagyságrenddel nagyobb károkat okozó, és évek óta működő, szürkegalléros bűnözést is.